必須指出,對各類防水構(gòu)造及選用的防水材料,不僅要了解其本身的有關(guān)性能及實際使用效果,而且還要了解在相同工況條件下,與其他防水構(gòu)造及防水材料的對比情況。在沒有大量實驗數(shù)據(jù)的支撐下,隨意夸大某種防水材料的做法是不可取的。而對于一些長期爭議的,目前仍大量使用的產(chǎn)品和施工工藝,則更應謹慎,不僅要證實,還要證偽。如近幾年頗有爭議的聚乙烯丙綸復合防水卷材用于地下防水工程,其材性與工程實踐效果,顯然不如彈性體改性瀝青防水卷材。而一些所謂防水機理獨特、性能優(yōu)異的預鋪/濕鋪防水卷材,使用至今雖已有10多年的歷史,但目前尚無大量工程調(diào)查證明它的可靠性和耐久性。因此建議有關(guān)科研機構(gòu),針對上述情況進行相關(guān)實驗:如由不同類型品種組成的材料防水層與施工工法,對不透水性(含靜水壓、動水壓)、抗沖擊性、抗腐蝕性(不同地下水介質(zhì))、耐久性等進行比對,為修訂國家標準以及規(guī)范設(shè)計、選材與施工提供科學依據(jù)。
在新中國成立早期建設(shè)中,作者親歷過的竹筋混凝土(1956年)、大型槽瓦結(jié)構(gòu)自防水屋面(1970年代“文革”前后)、建筑拒水粉(1985—1995年)等全國性工程失敗的案例,至今還記憶猶新,教訓極其深刻。因此,在新材料、新技術(shù)推廣中,必須遵循“一切經(jīng)過實驗,相當規(guī)模工程試典和一定時間考驗”的流程,然后通過嚴格的科學論證后,才能大量應用。一哄而上、突擊推廣的做法將是后患無窮。
令人憂慮的是,正因為規(guī)范中某些條文的缺陷,為貪圖省錢或盲目搶工的決策者采用低劣材料找到了借口,而在地下工程中大量使用這類材料的后果,將是難以彌補的。